Aktuality Volby do EP 2009 Informace o hnutí Orgány hnutí Naši lidé Stanovy hnutí Tiskové zprávy Výpis MV ČR Členství v NEZ Kontakty Archiv

Návrh k Nejvyššímu správnímu soudu na zahájení řízení o neplatno

Nejvyšší správní soud
Masarykova 31
657 40 Brno

Doporučeně.
Praha 10. června 2006

Věc:
Návrh na neplatnost volby kandidátů dle § 87, odst.1 Zákona o volbách do Parlamentu ČR a o změně a doplnění některých dalších zákonů 247/95 Sb

Navrhovatel:
Politické hnutí NEZÁVISLÍ, IČ: 60458399
se sídlem Plzeň, Nepomucká 118, Adresa pro doručování W.Churchilla 2, Praha 3, zastoupeno republikovou radou hnutí,
za níž jedná pan František Zwyrtek, předseda hnutí právně zastoupeno
Mgr. Janou Hamplovou, advokátkou
se sídlem Mohelnice, U Brány 16, 78985 Mohelnice

Další účastníci řízení:
Státní volební komise
Kandidáti zvoleni do Poslanecké sněmovny ve volbách konaných dne 2. a 3. června 2006 v krajích Praha, Středočeský, Jihočeský, Plzeňský, Karlovarský, Ústecký, Liberecký, Královéhradecký, Pardubický, Jihomoravský, Zlínký, Olomoucký, Moravskoslezský, Vysočina, konkrétně dle abecedního pořadí
Ambrozek Libor RNDr., Aubrecht Vlastimil, Babor Jan Ing., Bartoš Walter PhDr., Bauer Jan Ing., Bayerová Marta RNDr., Bebarová Rujbrová Zuzka, JUDr., Benda Marek, Bičík Milan Mgr. , Boháč Zdeněk Mgr. , Bohatec Pavel MVDr. , Bohdalová Vlasta Mgr. , Böhnisch Robin PhDr. , Braný Petr RSDr. , Bratský Petr Ing. , Bublan František Mgr. , Bürgermeister Jan Ing., Bursík Martin RNDr. , Carbol Jiří Ing. , Čepelka Jiří , Čerňanský Josef Ing., Černý Alexander RSDr., Černý Karel, Červenka Petr , Čurdová Anna Mgr., Dědič František Ing., Dimitrov Kosta Ing. , Dlouhý Vladimír Mgr. , Doktor Michal, Dolejš Jiří Ing. , Dolejš Richard , Dub Tomáš Ing. , Dundáčková Eva JUDr. , Dušek Robert , Exner Václav RNDr. CSc., Fiala Jaroslav Ing. CSc., Fiala Radim Ing. , Fialová Jiřina, Filip Vojtěch JUDr. , Filipi Dana, Gandalovič Petr Mgr. , Grebeníček Miroslav Doc. PhDr. CSc., Grospič Stanislav JUDr., Grüner Václav Ing. CSc., Halíková Milada PaedDr., Hamáček Jan , Hanuš Jiří Ing. , Hasil Tomáš , Hašek Michal Mgr., Hink Vladimír Hojda, Pavel Ing. , Horníková Zdeňka Mgr. , Hovorka Ludvík Ing., Hrbata Michael Ing. , Hrnčíř Pavel Ing. , Chalupa Jaromír Ing. , Chytka Radim Ing. , Jacques Kateřina PhDr. , Jakubková Věra , Jandák Vítězslav Mgr. , Ježek Josef , Ježek Libor Ing. , Jičínský Zdeněk Prof. JUDr. DrSc., Kafka David Ing., Kala Miloslav Ing. , Kalábková Gabriela Ing. , Kalousek Miroslav Ing. ,Kasal Jan Ing. , Kladívko Tomáš , Klas Jan Ing. , Klein Jaroslav , Klučka Václav Ing. , Kochan Jozef MUDr. , Konečná Kateřina Bc. Koníček Vladimír RNDr. , Korytář Karel Ing. , Kováčik Pavel Ing. , Krajíček Miroslav Ing. , Krákora Jaroslav MUDr. , Krátký Jiří Ing. , Kratochvíle Karel Ing. , Krill Petr Ing. , Krupka Jaroslav Ing. , Křeček Stanislav JUDr. , Kubuš Pavol Ing. , Kufa Rudolf Ing. , Kvapil Tomáš Ing. , Langer Ivan MUDr. Mgr. , Látka Jan , Laudát František Ing. , Lesenská Vladimíra Ing. , Levá Ivana Mgr. , Lhota Zdeněk , Libý Ladislav Ing. , Liška Ondřej Mgr. ,Mach Zdeněk , Mallotová Helena Mgr. , Marková Soňa Mgr. , Maršíček Zdeněk, Martínek Radko Mgr. , Mazuchová Lenka PhDr. , Melčák Miloš Ing. CSc., Mencl Václav Ing. arch. , Mertinová Marcela Mgr. , Michalík Alfréd Ing. ,Mlčák Ladislav , Molendová Dagmar MUDr. , Morava Jan , Nečas Petr RNDr. , Němcová Miroslava , Novosad František Ing. ,Novotný Zbyněk, Ohlídal Ivan Prof. RNDr. DrSc., Opálka Miroslav RSDr. , Orgoníková Hana Ing. , Papež Jiří Ing. , Páralová Alena Ing. , Parkanová Vlasta JUDr., Paroubek Jiří Ing. , Patera Miloš Ing. , Petr Břetislav Ing. , Petrů Jiří Ing., Petruška Daniel , Plachý Jaroslav Ing. , Plašil Ondřej Mgr. , Pleva Petr Mgr.
Ploc Pavel , Pohanka Michal MUDr. Ph.D., Polanský Jiří JUDr. ,Pospíšil Jiří JUDr. , Prosek Zdeněk, Rabas Přemysl MVDr. , Rádl Aleš , Rafaj Petr Ing. Raninec Juraj Bc. , Rath David MUDr. , Reisiegel Daniel Ing. , Rovan, Daniel Mgr. , Rybínová Jana PaedDr. , Řebíček Aleš Ing. , Řihák Josef MVDr., Říman Martin Ing. , Seďa Antonín Ing. , Sehoř Karel Ing. , Severa Pavel, Schwippel Jan Ing. CSc., Sivera František Ing. , Skopal Ladislav Ing.,
Smýkal Josef , Snítilý Evžen , Snopek Václav Mgr. CSc., Sobotka Bohuslav Mgr. , Soušek Miloslav Ing. , Suchánek Pavel Bc. , Suk Lubomír, Sunkovský Petr Ing. , Svoboda Cyril JUDr. , Svoboda Miroslav Bc. , Svoboda Pavel, Šedivá Hana JUDr. , Šeich David Mgr. , Šenfeld Josef Ing. , Šidlo Karel Ing.
Šimonovský Milan Ing. , Šincl Ladislav Ing. , Škromach Zdeněk Ing. Šlajs Václav, Šmíd Milan Mgr. , Šojdrová Michaela Ing. , Šoltys Vladimír , Špika Jan Ing. , Šplíchal Karel PhDr. , Šťastný Boris MUDr. , Šustr Ladislav, Talmanová Lucie Ing., Tejc Jeroným JUDr. , Tesařík Martin Ing., Tluchoř Petr , Tlustý Vlastimil Ing. CSc., Topolánek Mirek Ing. , Úlehla Tomáš Mgr. , Urban Milan Ing. , Valouch Jindřich , Váňa Miroslav Ing., Vanoušek Pavel RNDr. , Vidím Jan, Vilímec Vladislav Ing. , Vlček Miloslav Ing. , Vnouček František , Vojíř Oldřich Mgr. Ph.D., Vondruška Josef JUDr., Vostrá Miloslava , Votava Václav Ing. , Wolf Petr Doc. Ing. CSc., Zajíček Tom , Zaorálek Lubomír PhDr. , Zapletal Cyril , Zelenková Ladislava Mgr.,
Zgarba Petr Ing. , Zubová Olga PhDr.
Podáváme tímto návrh na zahájení řízení o neplatnosti volby kandidátů do Poslanecké sněmovny dle § 87, odst.1 Zákona o volbách do Parlamentu ČR a o změně a doplnění některých dalších zákonů 247/95 Sb., když příslušnost Nejvyššího správního soudu dovozujeme z ustanovení § 88 téhož zákona. Svůj návrh odůvodňujeme následovně:

I.
Čl. 5 Ústavy České republiky (zákon č.1/1993) říká, že „ Politický systém je založen na svobodném a dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran respektujících základní demokratické principy a odmítajících násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů.“
Čl. 22 Listiny základních práv a svobod ( Usnesení o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku, zák.č. 2/1993) říká, že „Zákonná úprava všech politických práv a svobod a její výklad a používání musí umožňovat a ochraňovat svobodnou soutěž politických sil v demokratické společnosti.“
Čl. 18 Ústavy České republiky (zákon č.1/1993) obsahuje zakotvení volebního systému, když rozlišuje mezi systémem poměrného zastoupení ve volbách do poslanecké sněmovny, a systémem většinovým ve volbách do Senátu, a to takto:
Odst. 1 citovaného článku: „Volby do Poslanecké sněmovny se konají tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva, podle zásad poměrného zastoupení.“
Odst.2 citovaného článku: „Volby do Senátu se konají tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva, podle zásad většinového systému.“

Za zákonné premisy, že volby do Poslanecké sněmovny jsou založeny na zásadách poměrného zastoupení (viz. čl. 18 Ústavy ČR) jako výsledku volné soutěže politických sil (viz. čl. 5 Ústavy) respektující základní demokratické principy, a za předpokladu, že je respektována základní demokratická hodnota, kterou je rovnost politických sil ve volební soutěži (viz. čl. 22 LZPS), zastáváme názor, že volební výsledky a poslanecké mandáty pro kandidáty Občanské demokratické strany, České strany sociálně demokratické, KDU-ČSL, Komunistické strany Čech a Moravy a Strany zelených nemohou být platné pro hrubé porušení ústavního pořádku České republiky ve volební kampani.





II.
Česká televize, zřízená zákonem č. 483/91, jalo významné veřejnoprávní médium, umožnila výraznou prezentaci pouze pěti předem vybraným politickým subjektům, a to ODS, ČSSD, KDU-ČSL, KSČM a SZ, v závěrečné fázi volební kampaně pak jen dvěma volebním subjektům, ODS a ČSSD, čímž hrubě porušila ústavním pořádkem zaručená práva ostatním volebním subjektům, konkrétně pak též navrhovateli.
Stalo se tak především pořadem Otázky Václava Moravce, a to jak ve standardním vysílacím čase, tak ve speciálních 14 krajských vysíláních, do nichž byli rovněž připuštěni pouze lídři vybraných pěti politických subjektů. Jak celostátní, tak krajská vydání byla vysílána celoplošně na území ČR, měla vysokou sledovanost a vytvářela tak zdání, že na politické scéně existuje jen 5 volebních stran, a ostatní nestojí za pozornost voličů.
Navrhovatel přitom postavil kandidátky ve všech 14 krajích, má zastoupení v senátu (2 senátorky), uspěl v Evropských volbách (2 mandáty) a na politické scéně existuje od roku 1994.
Pravidla, která si sama Česká televize vytvořila (a která tedy nemají žádný zákonný podklad), byla diskriminační a omezující menší politické strany. Odvíjela se od volebních průzkumů, které samy o sobě jsou fikcí, navíc argumentace nízkými preferencemi je zcela zavádějící a absurdní – bez možnosti prezentovat své názory nemohou růst volebnímu subjektu preference, současně je mu odejmuto právo se prezentovat, protože nemá preference. Za tohoto výkladu by do veřejnoprávní televize neměl přístup žádný jiný politický subjekt než ten, který již na politické scéně existuje, tedy dochází k dalšímu posilování velkých stran a znemožňuje se růst významnosti subjektům ostatním. Tento postoj přebrala i ostatní, soukromá média, a v České republice tak byla veřejnost manipulována směrem k pěti volebním subjektům.
Česká televize nejen porušila ústavním pořádkem zaručená práva navrhovatele, ale také porušila své základní povinnosti, které jsou zakotveny v citovaném zákoně o České televizi. Konkrétně uvádíme:
V §2, odst.2, písm. a) zákona je jako jeden z úkolů v rámci veřejné služby zakotvena povinnost poskytovat objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů.
Pokud televize přinášela názory jen 5 politických subjektů v několikanásobné míře, minimálně 30 x vyšší, než měly ostatní subjekty, porušila nejen LZPS, ale též toto ustanovení zákona. Česká televize je více než povinna odlišovat období standardní, nevolební, kdy je pochopitelně pozornost směřována na politické subjekty vyššího významu, ale striktně musí oddělit předvolební období. V tu dobu se stávají lídři stran a strany jako takové sobě rovny, a žádná nemá nárok na to být preferována, resp. vůči žádné nesmí být použita jakákoli forma diskriminace.
Tento názor je podepřen mimo jiné výklady odborníků na ústavní právo, konkrétně citujeme z publikace Ústava a Ústavní řád České republiky autora Prof. JUDr. Václava Pavlíčka a kolektivu, 1999, Linde Praha, k čl. 22 LZPS: "V rozporu s tímto ustanovením by bylo jakékoli omezení (diskriminace) ve volbách, v přístupu KE SDĚLOVACÍM PROSTŘEDKŮM, ve svobodě projevu, shromažďování apod."
Je tedy nepochybné, že jednání České televize jako televize veřejnoprávní bylo v rozporu s č. 22 LZPS, neboť výrazně omezila právo většiny volebních subjektů, a to včetně navrhovatele, ke sdělovacím prostředkům, a to diskriminačními pravidly, která se sama vytvořila a o nich rozhodla. Stejně tak tímto postupem Česká televize porušila Kodex České televize, schválený Poslaneckou sněmovnou. Týká se zejména těchto částí kodexu:
- Česká televize je zřízena zákonem o České televizi jako provozovatel televizního vysílání poskytující službu veřejnosti tvorbou a šířením televizních programů. S vědomím svého postavení a v souladu s právním řádem České republiky vyvíjí činnost jako nezávislé a nestranné médium
ČT se projevila jako médium stranící pěti volebním subjektům
- Česká televize se jako instituce musí zdržet zveřejňování vlastních stanovisek k záležitostem veřejného zájmu…
ČT prezentovala veřejnosti vlastní stanovisko tím, že jen 5 volebních subjektů stojí za pozornost voličů
- pracovníci České televize jsou povinni vystříhat se projevů diskriminace, základní složku této povinnosti při tvorbě pořadů představuje zdržení se předsudků v popisování příslušníků jednotlivých společenských skupin
ČT vlastními pravidla vyřadila z rovné volební soutěže všechny politické subjekty mimo pěti předem vybraných.
- Česká televize musí dostát požadavkům nestrannosti a objektivity. V celku svých pořadů nezvýhodní žádnou politickou stranu nebo hnutí ani jejich názory. Česká televize přispívá k volné soutěži politických uskupení vlastní demokratickému státu tím, že divákům zprostředkovává důležité události na tomto poli a současně působí jako jeden z nástrojů veřejné kontroly nad dodržováním demokratických pravidel.
Tím, že zabránila většině politických subjektů prezentovat své názory v obdobné míře jako pěti vybraným, popřela zcela toto pravidlo zakotvené v kodexu. Mimo jiné výsledky voleb v jednotlivých krajích ukázaly, že strany, které připustila do politických debat, se v některých krajích ani neumístily nad hranici 5%, kterou ČT diskriminačně stanovila.
III.
Výše citované argumenty jsou podepřeny aktuální analýzou Media Tenor sdružení InnoVatio (Media Tenor je hlavním projektem občanského sdružení InnoVatio. Byl založen před 11 lety skupinou čtyř žurnalistů: Markusem Rettichem, Matthiasem Vollbrachtem, Christianem Kolmerem a Rolandem Schatzem. Media Tenor analyzuje jakými způsoby česká i zahraniční média informují o vybraných tématech, organizacích a osobách. Exkluzivní data Media Tenoru ukazují, jaké informace jsou přítomny v médiích). Mimo jiné se v této analýze uvádí:
- Je zřejmé, že média do značné míry přispěla k posílení dvou nejsilnějších politických stran a svou prezentací, která volby představila jako zásadní střet ČSSD a ODS ve stylu "buď, a nebo pro ČR", do značné míry znevýhodnila menší politické strany. 64 % výpovědí o politických stranách se totiž týkalo dvou nejsilnějších politických konkurentů.
- Zpočátku médii pozitivně přijímaná Strana zelených, která byla po zveřejnění překvapivě vysokých stranických preferencí zmiňována jako nový významný subjekt na české politické scéně, jež se může stát důležitým jazýčkem na vahách pro povolební jednání o sestavování nové vládní koalice, byla třetí nejčastěji prezentovanou stranou
- Média svou inklinací k intenzivnímu zpravodajství o ČSSD a ODS, do nichž personifikovala volby jako zásadní střet těchto dvou stran o budoucím směřování země, do značné míry znevýhodnila menší strany v jejich šancích dosáhnout příznivého volebního výsledku. A patový výsledek voleb ukazuje, že se to médiím do značné míry podařilo

IV.
Pokud nelze právně vyžadovat ústavnost v chování soukromých médií, pak nepochybně Česká televize mezi ně nepatří a její hlavní veřejnou službou je informovat nestranně a v rámci volební kampaně (což je období odlišné od klasického politického života země) umožnit rovnou politickou soutěž jako základní princip v systému poměrného zastoupení. Je veřejnoprávní subjekt, založený zákonem, vysílající mj. za peníze z koncesionářských poplatků a je kontrolovaná „státem“. V těchto souvislostech je nutno konstatovat, že ve volební kampani pro volby do PS P ČR Česká televize selhala.

V.
Ani velký počet kandidujících subjektů nesmí být důvodem jejich diskriminace v rámci předvolební kampaně ve veřejnoprávní televizi. Ústava neodlišuje pojmy významná a méně významná politická síla, Ústava neodlišuje pojmy malá a velká politická strana – ústavní pořádek hovoří o rovnosti politické soutěže. A ta byla vážně a nade vší pochybnost narušena.
VI.
Současně uvádíme, že považujeme též za protiústavní tu část české legislativy, která zakotvuje diskriminační formou přepočet mandátů pro jednotlivé volební subjekty, když tento přepočet diskriminuje malé volební strany ve prospěch velkých volebních stran. Tím je porušena ústavní zásada rovného přístupu k veřejným funkcím. Konkrétně je tato část legislativy v rozporu s Čl.21,odst. 4 LZPS: „Občané mají za rovných podmínek přístup k voleným a jiným veřejným funkcím.“

VII.
Navrhovatel tvrdí a současně prokazuje, že byl ve volební kampani diskriminován a omezován v přístupu do sdělovacích prostředků, konkrétně a zejména do veřejnoprávní televize v rozsahu obdobném pěti volebním stranám – ODS, ČSSD, KDU-ČSL, KSČM a SZ. Tím došlo k porušení jeho ústavou zaručených práv. Podle Čl. 4 Ústavy ČR jsou základní práva a svobody pod ochranou soudní moci. Této ochrany se domáháme.
Ze všech výše uvedených důvodů a právní argumentace se domníváme, že za podmínek, kdy byl navrhovatel a s ním většina ostatních politických subjektů diskriminován a omezován v přístupu do veřejnoprávní televize v tak hrubém nepoměru k předem vybraným stranám, nelze uznat volbu kandidátů takto preferovaných volebních stran za platnou.

Navrhujeme proto, aby Nejvyšší správní soud vyslovil neplatnost volby těchto kandidátů zvolených za ODS, ČSSD, KDU-ČSL, KSČM a SZ ve volbách do PS P ČR ve dnech 2. a 3. června 2006 v krajích Praha, Středočeský, Jihočeský, Plzeňský, Karlovarský, Ústecký, Liberecký, Královéhradecký, Pardubický, Jihomoravský, Zlínský, Olomoucký, Moravskoslezský, Vysočina, konkrétně dle abecedního pořadí:
Ambrozek Libor RNDr., Aubrecht Vlastimil, Babor Jan Ing., Bartoš Walter PhDr., Bauer Jan Ing., Bayerová Marta RNDr., Bebarová Rujbrová Zuzka, JUDr., Benda Marek, Bičík Milan Mgr. , Boháč Zdeněk Mgr. , Bohatec Pavel MVDr. , Bohdalová Vlasta Mgr. , Böhnisch Robin PhDr. , Braný Petr RSDr. , Bratský Petr Ing. , Bublan František Mgr. , Bürgermeister Jan Ing., Bursík Martin RNDr. , Carbol Jiří Ing. , Čepelka Jiří , Čerňanský Josef Ing., Černý Alexander RSDr., Černý Karel, Červenka Petr , Čurdová Anna Mgr., Dědič František Ing., Dimitrov Kosta Ing. , Dlouhý Vladimír Mgr. , Doktor Michal, Dolejš Jiří Ing. , Dolejš Richard , Dub Tomáš Ing. , Dundáčková Eva JUDr. , Dušek Robert , Exner Václav RNDr. CSc., Fiala Jaroslav Ing. CSc., Fiala Radim Ing. , Fialová Jiřina, Filip Vojtěch JUDr. , Filipi Dana, Gandalovič Petr Mgr. , Grebeníček Miroslav Doc. PhDr. CSc., Grospič Stanislav JUDr., Grüner Václav Ing. CSc., Halíková Milada PaedDr., Hamáček Jan , Hanuš Jiří Ing. , Hasil Tomáš , Hašek Michal Mgr., Hink Vladimír Hojda, Pavel Ing. , Horníková Zdeňka Mgr. , Hovorka Ludvík Ing., Hrbata Michael Ing. , Hrnčíř Pavel Ing. , Chalupa Jaromír Ing. , Chytka Radim Ing. , Jacques Kateřina PhDr. , Jakubková Věra , Jandák Vítězslav Mgr. , Ježek Josef , Ježek Libor Ing. , Jičínský Zdeněk Prof. JUDr. DrSc., Kafka David Ing., Kala Miloslav Ing. , Kalábková Gabriela Ing. , Kalousek Miroslav Ing. ,Kasal Jan Ing. , Kladívko Tomáš , Klas Jan Ing. , Klein Jaroslav , Klučka Václav Ing. , Kochan Jozef MUDr. , Konečná Kateřina Bc. Koníček Vladimír RNDr. , Korytář Karel Ing. , Kováčik Pavel Ing. , Krajíček Miroslav Ing. , Krákora Jaroslav MUDr. , Krátký Jiří Ing. , Kratochvíle Karel Ing. , Krill Petr Ing. , Krupka Jaroslav Ing. , Křeček Stanislav JUDr. , Kubuš Pavol Ing. , Kufa Rudolf Ing. , Kvapil Tomáš Ing. , Langer Ivan MUDr. Mgr. , Látka Jan , Laudát František Ing. , Lesenská Vladimíra Ing. , Levá Ivana Mgr. , Lhota Zdeněk , Libý Ladislav Ing. , Liška Ondřej Mgr. ,Mach Zdeněk , Mallotová Helena Mgr. , Marková Soňa Mgr. , Maršíček Zdeněk, Martínek Radko Mgr. , Mazuchová Lenka PhDr. , Melčák Miloš Ing. CSc., Mencl Václav Ing. arch. , Mertinová Marcela Mgr. , Michalík Alfréd Ing. ,Mlčák Ladislav , Molendová Dagmar MUDr. , Morava Jan , Nečas Petr RNDr. , Němcová Miroslava , Novosad František Ing. ,Novotný Zbyněk, Ohlídal Ivan Prof. RNDr. DrSc., Opálka Miroslav RSDr. , Orgoníková Hana Ing. , Papež Jiří Ing. , Páralová Alena Ing. , Parkanová Vlasta JUDr., Paroubek Jiří Ing. , Patera Miloš Ing. , Petr Břetislav Ing. , Petrů Jiří Ing., Petruška Daniel , Plachý Jaroslav Ing. , Plašil Ondřej Mgr. , Pleva Petr Mgr. Ploc Pavel , Pohanka Michal MUDr. Ph.D., Polanský Jiří JUDr. ,Pospíšil Jiří JUDr. , Prosek Zdeněk, Rabas Přemysl MVDr. , Rádl Aleš , Rafaj Petr Ing. Raninec Juraj Bc. , Rath David MUDr. , Reisiegel Daniel Ing. , Rovan, Daniel Mgr. , Rybínová Jana PaedDr. , Řebíček Aleš Ing. , Řihák Josef MVDr., Říman Martin Ing. , Seďa Antonín Ing. , Sehoř Karel Ing. , Severa Pavel, Schwippel Jan Ing. CSc., Sivera František Ing. , Skopal Ladislav Ing., Smýkal Josef , Snítilý Evžen , Snopek Václav Mgr. CSc., Sobotka Bohuslav Mgr. , Soušek Miloslav Ing. , Suchánek Pavel Bc. , Suk Lubomír, Sunkovský Petr Ing. , Svoboda Cyril JUDr. , Svoboda Miroslav Bc. , Svoboda Pavel, Šedivá Hana JUDr. , Šeich David Mgr. , Šenfeld Josef Ing. , Šidlo Karel Ing. Šimonovský Milan Ing. , Šincl Ladislav Ing. , Škromach Zdeněk Ing. Šlajs Václav, Šmíd Milan Mgr. , Šojdrová Michaela Ing. , Šoltys Vladimír , Špika Jan Ing. , Šplíchal Karel PhDr. , Šťastný Boris MUDr. , Šustr Ladislav, Talmanová Lucie Ing., Tejc Jeroným JUDr. , Tesařík Martin Ing., Tluchoř Petr , Tlustý Vlastimil Ing. CSc., Topolánek Mirek Ing. , Úlehla Tomáš Mgr. , Urban Milan Ing. , Valouch Jindřich , Váňa Miroslav Ing., Vanoušek Pavel RNDr. , Vidím Jan, Vilímec Vladislav Ing. , Vlček Miloslav Ing. , Vnouček František , Vojíř Oldřich Mgr. Ph.D., Vondruška Josef JUDr., Vostrá Miloslava , Votava Václav Ing. , Wolf Petr Doc. Ing. CSc., Zajíček Tom , Zaorálek Lubomír PhDr. , Zapletal Cyril , Zelenková Ladislava Mgr., Zgarba Petr Ing. , Zubová Olga PhDr.


Politické hnutí NEZÁVISLÍ
v.z.
Mgr. Jana Hamplová
advokátka
Příloha: Plná moc

Čas vydání: 03:29 10.06.2006Autor: Jana Hamplová